 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Каждый год мы читаем о, так сказать, "злоупотреблениях" военкоматов и других местных чинушей, мнящих себя новыми Сауронами и Саруманами. Про историю Романа Суслова знает, наверно, почти все интернет-сообщество, однако никакого реального сдвига в положительную сторону в институтах, правильных действий которых нам так не хватает, по-прежнему нет.
Возникающие мысли о миллиардах ступенек, которые Россия должна пройти, чтобы в ней развились общественные институты, наталкивают на логичный вопрос: а сколько нужно для этого времени? когда, к примеру, в России закончится перераспределительный этап первоначального накопления капитала?
Много об этом пишут, говорят, но точных ответов нет, есть только рецепты для ускорения, которые, зачастую, не состыковываются с реальностью.
Поэтому, сколько ни читай подобных "боевых сводок", от риска, что ты следующая жертва обстоятельств, не уйти, не убежать и не уползти.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вести бизнес в России все удобнее, но иностранные предприниматели по-прежнему боятся российских законов, чиновников и коррупции.
Читать целиком |  |
|
Честно говоря, уже наскучили такие разговоры, хотя они и необходимы. Отсутствие серьезных сдвигов постоянно наталкивает на мысль о том, что все мелкие меры есть только ширма или, скажем, передышка перед очередной волной авторитаризма.
Кстати говоря, о налогах, затронутых в статье, а точнее в докладе PwC: не очень понятно, есть ли смысл сравнивать налогообложение РФ и других членов G8. На мой взгляд, было бы правильнее посмотреть на своих соседей и азиатских лидеров (если уж речь пошла про быстрый экономический рост).
P.S.: снова можно возвратиться к Гуриеву, в то место, когда он говорит о инвестиционном климате в стране, о фактическом отсутствии защиты прав инвесторов ( в т.ч. иностранных).Tags: Ведомости, Гуриев
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В четверг проходил открытый семинар РЭШ, где выступал Владимир Груздев "Проблемы и перспективы развития российского бизнеса" (видеозапись семинара). В кои-то веки я смог выбраться в РЭШ, ожидая чего-то безусловно полезного..Но получилось все не так, как я ожидал.
Владимир Груздев - депутат Госдумы, раньше владел "Седьмым континентом", т.е. разбирается и в бизнесе, и в политике. Образование у него, как я понял, исходя из общего тренда дискуссии, юридическое.
Вместо предполагаемой лекции на заявленную тему В. Груздев предложил сразу перейти к вопросам, которые волнуют присутствующих.
Основные темы-вопросы:
1) Экономические преступления (дела С. Магницкого, М. Ходорковского, Е. Чичваркина), отсутствие "смелых следователей" (в РФ следователей около 100 тысяч), наличие маятника предпринимательского поведения (от "платить долги-налоги" до "налоги платят только трусы").
2) Первоначальное накопление капитала в России: по мнению В. Груздева этот процесс продолжается и неизвестно когда закончится ("дай, Бог, при нашей жизни").
3) Инновационное развитие РФ: все, что будет придумываться у нас, будет производиться, к примеру, в Казахстане и т.д., поскольку налогообложение там значительно лучше (представляете, это говорит политик ЕР, которая наштамповала ОЭЗ).
4) Конкурентоспособность отраслей российской экономики: авиационная, космическая промышленности, сельское хозяйство и еще некоторые отрасли имеют шансы побороться за существенную долю мирового рынка.
5) Чиновничья среда и законодательная инициатива:
- Путин сделал первый шаг к построению гос-ва - сохранил его целостность;
- большинство чиновников продолжают держаться за свои места, несмотря на некомпетентность (чиновники "бронзовеют");
- Медведев предлагает законодательные инициативы, стимулирующие политическую конкуренцию.
В общем говоря, было много пафоса, свойственного чиновнику, хотя, нужно сказать, В. Груздев не оставил плохого мнения о себе.
P.S.: Гуриев изрисовал целый альбомный листок за семинар, сведя свои действия к следующему алгоритму: "рисовать-кивать-задавать вопрос-улыбаться")Tags: Гуриев, РЭШ, бесплатно
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Во вторник ходил в Вышку на семинар, организованный Changellenge, на тему выбора стратегии на примере группы ВТБ. Семинар вели В.Вершехонский и Д. Попов, которые ныне занимаются разработкой корпоративного развития и стратегии ВТБ, а ранее работали в McKinsey.
В общем и целом, сказали они следующее:
1) Этапы разработки стратегии:
а) разработка стратегической модели [Top-down модель с основными предпосылками для всех направлений];
б) разработка стратегий по видам бизнеса [инвест-банкинг, розничный бизнес и т.д.];
в) разработка общей стратегии группы [единая стратегия группы "модель поведения"].
2) Стратегические цели ВТБ:
- рост прибыли более чем в два раза - до 120-140 млрд. руб. в 2010-2013гг.;
- показатель ROE (рентабельность собственного капитала) не менее 15%;
- цена акции > 15 копеек (текущая цена акции на ММВБ).
3) Основные задачи переписывать не стал, потому как они чересчур расплывчатые и больно уж общие.
4) ВТБ планирует перейти от "агрессивной стратегии" (создание второго банка РФ семимильными шагами) к стратегии "эффективного роста" через нахождение "точек роста" (связано это, прежде всего, с тем, что, несмотря на восстановление экономики, рост банковской системы замедлится).
5) Сбербанк и ВТБ растут и падают (в смысле их котировки) по-разному, банки совсем разные и сравнивать их бессмысленно (ответ на вопрос из зала).
6) Для разработки стратегии развития на основе различных стат.данных была построена "гранулярная" модель корпоративного рынка банковской системы в виде параллелепипеда (по X - сегменты, по Y - отрасли, по Z - продукты).
7) Были сделаны выводы, что:
a) в 2010-2013 гг. доходы банковской системы вырастут в 1,5-2 раза, при этом их структура принципиально не изменится;
b) кредитные продукты - 30-40%, некредитные продукты - 50% (депозиты, текущие счета, транзакции, документальные операции), ИБ-продукты -10-20%.
8) Была построена BCG-матрица, которая позволила выделить два перспективных направления (т.н. "звезды", где, в данном случае, доля ВТБ низкая, но темпы роста данного сегмента будут высокими): расчетно-кассовые операции и остатки на счетах, которые вместе есть трансакционный банкинг [то есть цель - конкуренция со Сбербанком в предоставлении трансакционных услуг]. Довольно перспективной отраслью является и предоставление инвестиционных услуг (но темп роста доходов будет несущественным).
9) Относительно клиентуры была поставлена цель увеличения доли институциональных инвесторов и среднего и нижнего сегмента крупных клиентов, в остальных сегментах ВТБ представлен очень широко;
10) Если же говорить о заинтересованности сотрудничества с определенными отраслями экономики, то были выделены:
- финансовые услуги;
- электроэнергетика;
- сельское хозяйство;
- телекоммуникации;
- нефтегазовая промышленность (кажется, что-то еще, но я не успел записать).
11) Интересная вещь насчет развития отношений с клиентами: использование т.н. "липких продуктов", привязывающих клиента к банку, выводящих отношения на новый уровень (те же зарплатные проекты).
12) Была построена интересная схема в виде домика: крыша - основная стратегическая цель, ниже располагаются ключевые задачи, а фундаментов служат ключевые инициативы.
13) Сказано пару слов было и разработке и внедрении инциатив, состоящих из:
а) составления перечня инициатив;
б) планирования каждой из инициатив;
в) отчетности (шаблоны отчета о каждой реализующейся инициативе);
г) центра ответственности (в ВТБ это "проектный офис");
д) интеграции управления стратегических инициатив в общее управление;
е) коммуникации.
Жаль, что было мало времени - докладчики смогли рассказать лишь малую часть своей презентации, оставив за рамками обсуждения подробный разбор, к примеру, инвест-банкинга и других важных деталей своего рассказа.
Касательно моего мнения: мне не очень понравилось выступление, поскольку было оно довольно скомканным из-за опять-таки малого количества времени, и был внутри меня какой-то негатив к ВТБ, связанный с постоянными шумихами вокруг него (лизинг буровых установок и т.д.). А так, в принципе, довольно полезным оказалось посетить это мероприятие.
Кстати, кто хочет работать в отделе разработки корпоративного развития и стратегии, присылайте свои резюме на адрес: olneva@vtb.ru - секретарь Анастасия.Tags: changellenge, бесплатно
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Начал читать посты Сергея Гуриева на Слоне, и не смог не сказать пары слов о его статье про экономику счастья.
Вкратце статью можно представить в виде нескольких пунктов:
1) Исследования уровня счастья людей, т.е. степени их удовлетворенности жизнью в последнее время принимают все большую популярность и обоснованность и сводятся к выяснению того, какие факторы и в какой степени влияют на объект исследований.
2) Количественные исследования показали, что, несмотря на непохожесть каждого человека на другого (различие предпочтений, ожиданий и т.д.), на больших выборках "неровности" сглаживаются и выявляются определенные основополагающие факторы.
3) Одним из центральных вопросов подобных работ является вопрос "в какой степени счастье индивида зависит от его дохода?" Ответ, естественно, непростой и пока что, судя по всему, остается дискуссионным. Существует несколько мнений, сводящихся к:
а) наличию почти линейной зависимости между степенью удовлетворенности жизнью и логарифмом дохода (коэффициент составляет 0,2-0,4) для всех граждан;
б)наличию вышеупомянутой зависимости только среди бедных граждан и относительности дохода для богатых людей (одинаковое увеличение доходов у всех - отсутствие роста счастья).
4) Имеет место и зависимость уровня счастья от возраста человека: в развитых экономиках степень удовлетворенности жизнью снижается до 35-40 лет, а после - неуклонно растет, в то время как в переходных экономиках зависимость счастья от возраста является обратно пропорциональной на протяжении всей жизни (Россия не исключение).
Прочитав статью, я решил вернуться к первому мифу из всем известной книги Гуриева: к мифу о том, что человеческая жизнь бесценна и любые попытки оценить ее посредством экономико-статистических методов нельзя и неправильно. Рассуждения в книге и эта статья чем-то похожи, и некая связь, безусловно есть.
Поймал себя на мысли, что книжка Сергея Маратовича для меня теперь стала прям-таки настольной: обращаюсь к ней почти каждый день.Tags: исследование, счастье
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Писал я недавно пост о счастье моих соседей, а сейчас вспомнил стихотворение, которое отлично подходит для прочтения тем, кто жалуется на судьбу и свои несчастья. Стихотворение это - одно из моих любимых, автор - Александр Кушнер (кстати, наш современник):
Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.
Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; я в пять лет
Должен был от скарлатины
Умереть, живи в невинный
Век, в котором горя нет.
Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить не хочешь?
Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе?
Хочешь ехать в первом классе,
А не в трюме, в полутьме?
Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; обниму
Век мой, рок мой на прощанье.
Время - это испытанье.
Не завидуй никому.
Крепко тесное объятье.
Время - кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас - его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять. 1978Tags: стихи, счастье
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Про это видео, конечно, все уже слышали, все его уже посмотрели.
Сегодня же в "The New Times" вышел материал с двумя частными полярными мнениями по поводу всего шума-гама: с одной стороны, Евгений Гришковец, с другой - Александр Архангельский. Кто прав. а кто нет - решать Вам.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В дополнение к предыдущему посту - свежая статья все того же Льва Любимова все в тех же Ведомостях "Душеведение: Когда учитель сдает ЕГЭ". На этот раз Лев Львович атакует не ЕГЭ, не списывание в ВУЗах-ПТУ, а очередной аспект непрофессиональной деятельности правительства (Минобра, конечно же) - приведение в "негодность" большинства школьных учителей, моральный износ профессии, отсутствие стимулов к работе на этом поприще и так далее по списку (т.н. "руинизирование школы"). В общем, все опять по делу, читать нужно однозначно.
А я вот, вспоминая свои школьные годы (да что их вспоминать - все перед глазами), прежде всего, рисую в воображении очертания бланка ЕГЭ, свои тетрадки по алгебре и геометрии (в мат.школе их было несметное количество, можно даже сказать: сокровище), своих любимых учителей - самую строгую женщину-математика Юлию Александровну Алфимову и самую-самую Галину Викторовну Измайлову (именно ее уроки смогли заинтересовать меня литературой). Честно говоря, я даже и представить не могу, что они не сдадут ЕГЭ на 100 баллов, впрочем как и почти все другие преподаватели, которые вели меня по школе (исключение, наверное, можно сделать только одно или два, но я промолчу, да и не по профильным предметам дело было). У нас в школе все было, как на фронте: "падающего - толкни", "да пребудет с тобой сила" и "да поможет нам Бог". Шутка, конечно, но отбор был строгим: двоечников не оставляли, троечники, бывало, уходили сами, а на их место приходили те, кто хотел - точнее: чьи родители хотели - учиться по полной программе.
На мой взгляд, очень многое зависит от директора: хороший руководитель - успешная организация. Нужно найти и шефов для школы, и денег выбить на проекты, и коллег держать в постоянном тонусе, и еще массу всего нужно сделать (лоббирование интересов это своеобразное). Директор моей школы был таким лоббистом. Результат: постоянное первое место по результатам ЕГЭ в городе и одно из первых - в области. Никаких проблем с ЕГЭ и уровнем подготовки.
В общем, нужно подумать на эту тему еще)Tags: образование, школа
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кто у нас в последнее время только ни писал о проблемах российского образования - пожалуй, самыми серьезными заметками в "дневнике эконом.образования России" стали статьи Льва Любимова в Ведомостях: "Образование: страна непрофессионалов" и "Душеведение: Шпаргалка как угроза будущему". Комментариев они особо не требуют, потому как мысли в них самодостаточны, что очень меня порадовало (правда, я другого и не ожидал от зама научного руководителя Вышки). Пожалуй, достаточно этой пары статей, чтобы в первом представлении понять, что в России качественное экономическое образование - вымирающий вид.
Довольно много пишут сейчас о образовании заграницей, чему посвящены даже целые сайты (это только один пример, а их множество). Кому очень интересно узнать что-нибудь интересное по поводу российского экономического образования, его места в мировой науке, сравнения с западными или азиатсикими аналогами, к примеру, то можно почитать:
- серию статей в Ведомостях ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова (зачастую - в соавторстве с Марией Юдкевич);
- 9-ую главу "Мифов экономики" Сергея Гуриева про экономику образования;
- статью И.Дежиной и В.Дашкеева "Есть ли в России ведущие экономисты и кто они";
статью А. Полетаева "Присутствие и отсутствие России в мировой экономической науке" и многое другое.
Буквально вчера Игорь Федюкин написал на все ту же проблемную в России тему статью "Ох уж эти деточки" - статья мне не очень понравилась, потому что гибкость курсов, о которых, как о решении проблемы массового пофигизма в отношении учебы в семестре, говорит автор, мало реалистична да и ни к чему она: не хочешь учиться в ВУЗе - иди в армию, в пту, на комбинат - места найдутся всем. У нас и так этой "университетской" прослойки необоснованно много - зачем же продолжать плодить непрофильных специалистов?Tags: Гуриев, образование
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Иногда бывает так, что нечем заняться, или просто хочется отвлечься от повседневной рутины. Тогда (и лучше бы "только тогда") к нам на помощь приходят всевозможные развлечения, разновидностью которых являются игры. Так как у меня на уме одна экономика (шутка, конечно), то о экономических играх и речь.
- Безусловно, моя любимая игра (хотя совсем недавно я еще не умел в нее играть) - это "Монополия". У нее существует много версий: мы, в частности, с друзьями сейчас занимаемся модернизацией стандартной версии Монополии (акционируем компании, создаем фондовый рынок и т.д.) - в электронном виде это разработка Parker Brothers, которую не сложно будет найти в Интернете. Поиграть в Монополию можно и В контакте; в эту же версию игры, но не В контакте, можно поиграть на официальном сайте разработчиков данной версии. Существуют и другие сайты: интересная версия игры есть на этом сайте (особенность, в данном случае, заключается в низкой арендной плате). Но лучше всего, конечно, иметь у себя бумажную версию и придумывать собственные правила).
- По ходу написания статьи нашел игру "Биржа" - когда полностью разберусь с правилами, то опишу ее в подробностях, потому как, судя по всему, это нечто занятное и полезное.
- Еще одна интересная вещица - это онлайн-игра "Рашка" (разработка Финама). Если говорить вкратце, то основной интерес представляет возможность получше изучить фондовые рынки, постичь азы биржевой торговли..словом, кому интересны финансовые рынки - you are welcome.
- Довольно популярной в интернете является бизнес-игра "Виртономика". Нашел ее сравнительно недавно и нормально разобраться в ней еще не успел, но выглядит она очень серьезно, прям-таки соответствует значению своего названия. Похожа она больше на бизнес-симулятор, чем на простую игру, но игровые элементы (хотя бы такие как постоянное общение игроков), естественно, присутствуют.
- Обойти стороной совместный проект VISA и РЭШ "Финансовый футбол" я просто не смог, да и зачем оставлять такую разработку вне игры?) Финансовый футбол - это проверка знаний в области личных финансов (Сбережения, Бюджет, Кредиты, Пластиковые карты - модули обучения). Можно, в принципе, почитать не обучающие модули, а ту же "Финансовую грамоту" Алексея Горяева и Валерия Чумаченко, или воспользоваться популярным сайтом по управлению личными финансами easyfinance.ru. Все сделано на высоком уровне, единственный недочет: при моей нормальной скорости Интернета игра, все же, заметно подтормаживает, но, думаю, скоро все исправится, потому как проект еще относительно новый.
Это что касается тех экономических игр, где нужно думать.
Если же хочется просто подвигать мышкой и получить какой-то результат, ассоциирующийся с экономикой и бизнесом, то можно предложить игры Ведомостей: "Акулы бизнеса" и "Отскок банкира" - смысловая нагрузка отсутствует, но кому не хочется стать хоть на минутку "магнатом делового мира"?)
Это, конечно, совсем небольшой список всех доступных настольных и браузерных экономических игр - потихоньку буду расширять контент) Tags: игры
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вчера побывали с Кариной на очередной лекции Полит.ру, где выступал Андрей Зализняк на тему "Что такое любительская лингвистика". Лекция получилась очень интересной, было много мест, где можно было подумать и посмеяться: подумать о похожих тенденциях в развитии лингвистики и экономики в России и мире, а посмеяться над примерами эпической глупости тех самых любителей, о недалекости и слепой убежденности которых всю лекцию неустанно повторял Андрей Анатольевич.
Пожалуй, выделю основные пункты, которые мне более всего запомнились.
1) Вообще, любительская лингвистика - это лженаука, оказывающаяся, по стечению обстоятельств, популярнее собственно научной лингвистики. Особенно сильно любительское отношение к науке развилось в связи с появлением Интернета, где всякий, кому не лень, рассказывает о своих "открытиях", делится своим "экспертным" мнением - и это не только в лингвистике, но и в экономике, к примеру. Уважаемый лектор приводит в качестве объяснения постмодернистскую теорию, основной постулат которой сводится к тому, что истины нет, а есть множество позиций, точек зрения. Получается, что научная точка зрения, которая и есть истина, отвергается, и возникают теории, ей в корне противоречащие.
2) Ярчайший пример любительства - труды Анатолия Фоменко, математика РАН, решившего, что он выдающийся лингвист и историк. Впрочем, это только один из примеров: мне часто приходится наблюдать подобные вещи, к примеру, совсем недавно натыкался на несколько решений Проблемы Ферма - понятно, что они вовсе не претендуют на истину, а являются лишь некой рекламой их "производителей".
3) Типичные примеры дилетантства и невежества:- "ал_кого_лик" - у кого лицо красно, тот и алкоголик соответственно);
- "net" (англ.) и "нет" (рус.) - английское слово "сеть" произошло от русского "нет" и т.п.;
- река Рона (Rolamus) - повелось от "ронять капли";
- "спина" - образовано от "спи на" чем-то;
- "радость" - т.е. "достать бога Ра";
- хандра - т.е. "хана богу Ра";
- про происхождение украины и теории о том, что был такой народ укры - промолчу)
4) Характерные черты этаких "непрофильных специалистов":- находить связи между явлениями в ситуации, когда таковых нет и быть не может (хорошо и по делу об этом же в экономике рассуждает Сергей Гуриев в его книге "Мифы экономики", когда критикует СМИ, политиков-популистов и прочих выскочек за их ложь и искажение фактов и теорий, строившихся столетия);
- отсутствие всякой аргументации, ссылка на очевидность полученных результатов (очевидно ли выводить следующее: река Темза [sound(англ.) - пролив: а пролив, естественно, сводится к проливу Босфор] - SND (взяли только согласные буквы) - DNS (это ж на Востоке дело происходило, а там справа-налево читают слова) - TMS (D и T, N и M - одно и то же) - TeMSa - значит, Лондон раньше стоял на Босфоре! Бинго!
Можно еще уйму всего написать, т.к. Андрей Анатольевич приводил очень много примеров любительства, рассказывал о лингвистике в школе, о некоторых принципах данной науки и т.д. - смотрите видеозапись его лекции или, если кому нужно в печатном формате, то милости прошу, например, сюда.
P,S.:кстати, первые работы Фоменко печатались в МГУ! Ну какая же у нас тогда наука? Именно такой вопрос болтается у меня на языке, да только задать его некому ( и незачем?).
Tags: Полит.ру, бесплатно, любительство
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Очередная находка с Флайма - статья о погодных деривативах. Все доступно, как страницы букваря, за что спасибо автору.
По сути, сущность погодных деривативов - хеджирование рисков, связанных с погодой (температура, осадки и т.д.).
Поскольку в России продвинутые финансовые инструменты не развиты, говорится только о западном опыте (насколько я понял, в России только приступили к разработке).
Дополнительно на эту тему можно почитать по ссылкам после статьи и на сайте evomarkets.
Примечательно, что мы сегодня на коллоквиуме по микроэкономике обсуждали проблему асимметрии информации и проблемы развивающих стран - и я опять на эту проблему наткнулся. Сама проблема, как понимаете, в данном случае - неразвитость финансового рынка. У Джорджа Акерлофа в статье "Рынок лимонов: неопределенность качества и рыночный механизм" - это пример с индийскими кредитами.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
mkhlynov
Назад
